Una investigación vinculada a la UAI analiza cómo el seguimiento clínico puede mejorar la salud cardiovascular
La investigación científica permite generar nuevos conocimientos y, al mismo tiempo, revisar las prácticas de atención para identificar oportunidades de mejora. En esta línea, Rafael Porcile, integrante del Departamento de Cardiología de la Universidad Abierta Interamericana, participó junto con Fernando Guerlloy y Javier Zaidman en un estudio que analizó la evolución de la salud cardiovascular en pacientes que participaron de protocolos de investigación clínica y aquellos que recibieron atención ambulatoria habitual.
El trabajo, titulado “Comparison of Vascular Age Changes Over Two Time Periods Between Clinical Trial Participants and Patients Receiving Routine Outpatient Care”, fue publicado el 20 de octubre de 2026 en el Interamerican Journal of Health Sciences. El estudio se desarrolló en el Centro de Investigación y Prevención Cardiovascular (CIPREC) y buscó comparar los cambios en la diferencia entre la edad vascular y la edad cronológica de los pacientes durante un período de dos años.
La edad vascular es un indicador que permite expresar el riesgo cardiovascular de una persona a partir de factores como la presión arterial, el colesterol y el tabaquismo. A diferencia de la edad cronológica, representa la edad que tendría una persona con un perfil de riesgo cardiovascular óptimo equivalente al del paciente evaluado. Esta herramienta facilita la comunicación entre profesionales y pacientes y permite comprender de manera más intuitiva el impacto de los factores de riesgo sobre la salud.
Para realizar el estudio, los investigadores analizaron los registros clínicos de 75 pacientes de entre 40 y 70 años, atendidos entre 2023 y 2025 y seguidos durante al menos 24 meses. De ese total, 35 habían participado en protocolos de investigación clínica, mientras que los otros 40 habían recibido atención ambulatoria habitual.
Los resultados mostraron que el grupo que participó en protocolos de investigación presentó una reducción del delta de edad vascular del 4,5%, frente al 1,4% registrado en el grupo de atención habitual. La diferencia entre ambos grupos fue estadísticamente significativa y se mantuvo luego de considerar distintas variables clínicas.
Los autores plantean que estos resultados podrían relacionarse con las características del seguimiento que reciben quienes participan en investigaciones: visitas periódicas programadas, controles sistemáticos de los factores de riesgo y un contacto más estrecho con los equipos de salud. Estas condiciones pueden favorecer la adherencia a las indicaciones médicas y el cumplimiento de los objetivos terapéuticos.
El estudio también destaca que la evolución favorable se observó independientemente de la rama de tratamiento asignada dentro de los protocolos. Esto permite considerar que el propio modelo de seguimiento podría tener un papel relevante en el control de los factores de riesgo cardiovascular.
Los hallazgos aportan elementos para reflexionar sobre la importancia de sostener controles periódicos y estrategias de seguimiento en la atención cardiovascular. Sin embargo, los investigadores señalan que, por tratarse de un estudio retrospectivo, observacional y realizado en un único centro, los resultados no permiten establecer una relación directa de causa y efecto. También plantean la necesidad de realizar nuevos estudios, con mayor cantidad de pacientes y participación de distintos centros, para confirmar estas observaciones.
